 |
|
 lenaswan | |
|
|
|
|
|
|
|
Не готова обсуждать около-политические или совсем аполитичные фрагменты интервью, как и когда-то нтв-шность, - но очень прямое личное откровение сейчас - это поступок. И интервью - абсолютно поступок. Уважаю, krasovkin. Хотя личная жизнь - это личная жизнь, и её ради самой просто жизни надо беречь от чужих глаз, которые чаще недобрые. Но сейчас - уважаю. А на месте родных и друзей - ещё б и гордилась - таким же действительно человеком, но ещё и готовым так стоять за свою личную жизнь. Фото мне понравилось отсюда. В статье - не те.Френды, очень рекомендую прочесть большое интервью на "Снобе".Антон Красовский: Я гей, и я такой же человек, как президент Путин
...
Соколова: А кстати, режим на тебя обиделся?
Красовский: Конечно да. Но не на то, что я признался в том, что являюсь геем. На это режим как бы сказал «ну и ха-ха-ха». Режим обиделся на то, что я сказал, что я такой же, как президент и премьер, что я такой же человек....P.S. Уважаемый "Сноб", у Вас избыточные запросы - я не сообщаю пароль от ЖЖ другим российским сайтам. Пришлось переставить вручную.Tags: Крэш менталитетов * Paradigma Shift, Политика серьёзно * Politics Serious, Россия * Russia, Фото чужие * Photos by Others
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: vg36 |
Date:
February 6th, 2013 04:56 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
|
Он не делал каминг-аут за право на "приватность личной жизни", что, кроме прочего, еще и тавтология. (Приватность и личная жизнь в данном понятии идентичны.)
Он его сделал по вполне понятной причине - он ощущает, да и не один он, что идет угроза не только некой "личной жизни", но жизни каждого отдельного представителя ЛГБТ сообщества вообще.
Думаю, поэтому он не произнес ни слова "приватность", ни "личная жизнь", ни "частная жизнь", а говорил о мотивации недавних действий со стороны власти.
(Замечу, что я его поступок не идеализирую. Его хата была с краю, там бы и оставалась, если бы не коснулось его. Но и мужество сделать то, что он сделал, вполне оцениваю.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: vg36 |
Date:
February 7th, 2013 07:30 am (UTC)
|
| (Link) |
|
|
А кто запрещает другим его осуждать? Даже Вас никто не останавливает. Но есть разница между устными осуждениями и насильственном нападении на людей при свете дня, да еще и прямо под носом и с попустительства "слуг правопорядка".
(Это не про него лично, это про протестовавших, которые были на том же шоу. Там журналистка Костюченко оказалось лицом к лицу к тому с черносотенцем, что на протесте напал на ее девушку/подругу/партнершу. Он сидел и улыбался.)
Как любой человек с финансовыми возможностями, Красовский все это предпочитал не замечать. (Он же именно это и сказал про вкус шабли.) Но когда увидел весь цвет официально подкармливаемой гомофобии прямо перед собой, по-видимому, решил, что казенное шабли ему теперь будет черезчур кислым.
Вот один и видит лишь поправку и каких-то обнаглевших извращенцев, выставляющих себя напоказ, а другой видит, что добром заигрывания правительства с черносотенцами не закончится. Да и с чего сытому голодного разуметь?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мне, как социологу, интересно было бы узнать про "многих, которые видят ситуацию иначе". Кто это - неведомое мне "большинство"?
Профессиональная журналистская этика (а я ещё и журналист!) в моём понимании - служение интересам гражданского общества. То есть некая гражданская обязанность и личная ответственность за следование ей. К каким общегражданским интересам можно отнести признание в своих девиантных сексуальных склонностях? Это сугубо его частное половое дело, в которое в нормальном буржуазном обществе вторгаться извне запрещено. А если человек (к тому же тележурналист) сам об этом заявляет, то это, мягко говоря, - эпатаж и то самое нарушение и общегражданской и профессиональной журналистской этики (говорить следует о других, а не о себе, любимом), про которое я упоминал ранее.
Так что не нужно припутывать сюда "свободу слова" (кстати, и свободу самовыражения). Его нанимали на ТВ не для этого.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From: vg36 |
Date:
February 9th, 2013 11:10 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
Re: А кто - голодный?
|
Если Вы и социолог и журналист, то где Вы нашли в моих словах "большинство"? "Многие" - не "большинство".
"Признание" самим человеком - не "втор[жение] извне".
Никогда не считал ведущих телешоу - журналистами. Но если так, то как журналист он вполне имеет право говорить о том, что ему видится насущной проблемой. Я бы даже сказал, что это его прямая обязанность. И как раз по отношению к гражданскому обществу.
Это делали многие и до него (Осип Рабинович, например). И это же будут делать многие после. Считать вид, что пожилые журналисты не могут писать о проблемах людей позднего возраста, а журналистки о проблемах женщин - смешно. Если у человека есть хороший аргумент, он не перестает быть хорошим аргументом, лишь потому, что человек находится на одной из сторон спора.
Не передергивайте. Я говорил в том месте не про его свободу слова, а про свободу слова вышедших на протест. А программа его - как я понимаю - авторская. Так что у него вполне было право говорить все что ему взбредет. Если бы не хотели, чтобы он самовыражался, его бы цензурировали заранее, чего - как я понимаю - не было.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: alex_sibiryak |
Date:
February 10th, 2013 06:25 am (UTC)
|
| (Link) |
|
Разложим по полочкам.
|
"Многие" в Вашем толковании - для меня меньшинство.
Я и не говорил в случае с публичным признанием Красовского о "вторжении извне в частную жизнь", а только о его "публичном заголении".
Про журналистов и тележурналистов спорить не буду, слишком расплывчатой стала профессия журналиста на ТВ.
А вот что касается, авторской программы, то знаю на ТВ только одну - Познера. "Собчак живьём" на "Дожде" авторской не считаю. потому что она целиком в стилистике всего телеканала. Там все (или почти все, кроме разве Лобкова) телеведущие так себя бесцеремонно со своими гостями ведут.
А про освободу слова выходящих на протест у меня один критерий: в интересах граждан и гражданского общества проводится протест, или - нет. Выходившие на протест к зданию Госдумы протестовать против поправки в закон, запрещающей пропаганду гомосексуальных отношений среди несовершеннолетних, по моему мнению действовали не в интересах граждан и гражданского общества. А в интересах, к общегражданским правам и свободам никакого отношения не имеющих.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From:  dewald |
Date:
February 6th, 2013 11:50 am (UTC)
|
| (Link) |
|
|
понимаете, проблема в том, что у людей вроде красовского есть симулякр пространства, которое начинается где-то мкадом. этим симулякром очень легко и удобно оперировать, что, увы, не отменяет того факта, что он совершенно оторван от реальности.
поэтому во фразе "я сделал это для простых людей, тех, кто в глубинке" лицемерия не меньше, чем в той самой программе про закон о запрете гомопропаганды. красовский сделал это для себя, а не для условного фрезеровщика дулина в условном челябинске.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: ssnumrik |
Date:
February 6th, 2013 12:03 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
|
Не отменяя симулякр пространств могу сказать только то, что все мы и все делаем для себя.
Это большая тема.
Я думаю, что даже Мать Тереза делала для себя.
Просто у некоторых людей души так много, что они не могут ее не делиться(как доноры со стажем не могут не сдавать кровь-зависимость), а у некоторых души поменьше, и ее хватает на себя и туточки рядом стоявших.
Вопрос лишь в честности человека перед самим собой. Смеешь ты сам себе признаться, что ты не фига не океан безбрежный, а всего лишь пруд Решетник. По моей градации человек признавшийся себе самому и окружающим что он всего лишь пруд, и отдавать будет как пруд, по-чесноку, достоин не меньшего уважения,чем все самые великие гуманисты.
А в этом интервью меня покоробили совсем другие вещи. Там я Лене уже написала. И в этом разрезе, пруд выдает себя за мировой океан, а это коробит, еще и как.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«когда власть уже не может опираться на высшие слои общества, она начинает опираться на самые низы. Низов больше, и будучи властью, ты оправдываешь свое существование тем, что за тебя — большинство.
И если когда-то ты, будучи правителем, управлял этими низами, то в конечном итоге низы начинают управлять тобой.
И мы все попадаем в жернова их запросов, а они хотят и требуют самого гнусного. Они всегда, на протяжении всей истории человечества требовали самого жестокого. Хлеба и зрелищ они требовали, и чем больше погибнет гладиаторов, тем веселее. Нынешняя власть, как мне кажется, сама того не понимая, занимается удовлетворением их потребностей.
Сейчас каждую неделю принимается какой-нибудь закон, который развлекает плебс.»
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Предыдущие * Previous Дальше * Next 
