Lena Lebedeva-Hooft (lenaswan) wrote,
Lena Lebedeva-Hooft
lenaswan

4004. Видео с Форума Свободной России.

Я где-то в середине именно этой дискуссии, на конце первого часа, наверное, - включила в тот день прямую трансляцию, - и даже писала заметки себе на память по ходу. А с позавчера в ленте стали появляться записи отдельных дискуссий - которые по разным причинам пропустила (вот СМИ досмотрела-дослушала только сейчас утром). И все с Форума, кака понимаю, выложено в ЮТьюбе, а здесь положу одну наверное главную дискуссию двух дней - в том числе и себе самой посмотреть начало. Вот как раз в течение дня посмотрю - в перерывы между домашними и разъездными делами - и потом к вечеру и впечатлениями поделюсь. Вероятнее всего - просто апдейтом к этому посту.



Вот прям даже совсем не знаю что переставится - но себе самой в первую очередь сохраняю свои заметки. Плюс опять же друзьям и единимышленникам будет понятнее - что я разделяю, а что скорее для меня сомнительно.

Заметки мои личные, слушая форум фрагментами

Россия после Путина (это вставленное выше видео)

+

Умно – понравилось - разделяю
-
Сомнительно – думать – скорее не нравится
Модер – фон Эггерт – супер

Чичваркин – любо! И про бизнес-план и про основные черты той страны – нравится страна. И честно про «украл – надо отдать».  Открыть границы – в самую открытую и самую свободную страну мира. Империя дальше существовать не может. И про люстрацию нравится. И про железобетонность частной собственности.

Кох – понять почему провалилась Конституция 1993 // Пора признать что последние 100 лет нация больна  // Посмотреть на чужой опыт – признать что что-то мы просто не умеем и делать не должны

Чичваркин – личная ответственность, дети – как учить и как лечить. Но отвечать самим!

Каспаров – плохая новость что мы не знаем как это случится, хорошая новость – что Путин тоже не знает как. «На фоне геополитических поражений…» - да, вероятно. Десоветизация и деКГБзация страны – абсолютно разделяю.

Пономарев – про люстрацию умно – как и почему.

Каспаров – переучреждение страны – без конфликта интересов (законы не под себя, как конституция в 1993-м) // суперски про Ленина и Чхеидзе и «нет/есть такая партия-смех-в-зале»

Илларионов – документы делаются не для продажи публике, это фундамент страны – базовые права с рождения – безопасность, зашита от терроризма и тп

Илларионов. А вот зря не обсуждается вопрос «как». (Хотя и правда – КАК?) Про право и про преодоление «имперскости» - абсолютно да, разделяю. Созыв Учредительного Собрания и переутверждение Российского государства. Кто?

Каспаров – всеобщее избирательное право это прогресс, политическая дискриминация по доходам = инвалидов как в Спарте (ответ Коху).

Зингерис – ах изящен. С благодарностью за поддержку в прошлом. Что вы хотите от Запада, от Брюсселя, от ЕС? Как нам относиться к беспределу нынешней Москвы и что мы можем сделать?

Пономарев – про то что запад – бенефициары российской коррупции.

Чичваркин – пожалуй прав что будут драпать – про вопрос «как».

Суперский Чич – я покупаю на рубль, продаю на 1-20 и на эти 40 копеек живу. Я как торговец – хочу чтобы процветала торговля.

Тоже Чич – толковый ответ Ингрии про эффективную и прозрачную приватизацию

Илья Лазаренко – руфабула – высокая вероятность дезинтеграции России. Что с этим делать и ценно ли это для вас? Ответа неп было но и понятно почему.

Илларионов – «не может быть свободным народ, ограничивающий свободу других народов». Офигенная цитата.

Пономарев – чем дольше у власти Путин – тем выше шансы распада страны. Разделяю.

Чич – умные люди не умеют ходить шеренгами.
Пономарев – блабла про основы дом-сад-дети-огород (и типа на этой базе сделает кто-то свое управление), «это не продать людям»

Кох – как таки убедить большинство что те, кого надо слушать про диагнозы – действительно желают добра

Кох – налоговый ценз (не платишь = не представляешь)

Чичваркин – экзамен на язык и историю

Пономарев – странный разговор в этой ситуации – про поддержку народа «как это продать?» Кто покупает что ли?

Илларионов. Созыв Учредительного Собрания и переутверждение Российского государства. Хнык. А судьи кто? Кто будет Учредительным собранием то?

Александр Соколов – ? А после Путина – а как это произойдет? Не понравился сам вопрос (по форме)

Константин с флажком Ингрии (ну и флажок то зачем). Про декрет №2 и передел собственности?

Блин, Виктор Корб, ну можно говорить короче и конкретнее? Что спросил? Про связку и лидерство?

Беляков – создавать фундаментальную организацию..


О 9 марта

Константинов (правозащита) – просто резюме кто и о чем говорил. Перспективы – (1) координация групп политэмигрантов для информационного освещения, фондрейзинга, взаимодействия с международными организациями и озвучивание… (2) поддержка правозащиты эмигрантами и (3) взаимодействие эмигрантов с международными институциями+++ -- чтобы с действующими элитами мир не встречался… чтобы они отвечали хранимым на Западе рублем за то что делают в России.

Рубахин (антикоррупция) – ни одного антикоррупционного дела по расследованию коррупционных дел пока нет? Или я прослушала.

Чернозуб (эмигранты) – обзор и разный опыт. Часто диаспора – используется Кремлем. Смешал – соотечественников с посольствами и соотечественников разных и умных.

Корб (регионализм) – вот я не могу почти слушать… неструктурированно и неконкретно.



Российское общество – есть ли шансы на выздоровление

+

Умно – понравилось - разделяю
-
Сомнительно – думать – скорее не нравится
Божена: Хорошо – про “не пускать в Европы пропагандонов”.

Чирикова очень ОК – про то что протест должен быть безлидерным (а может ли?)
Троицкий доминирует как ведущий, не айс.

Ой, впервые смотрю на Божену. Она конечно искренняя и милая – но “who are you to fucking lecture us?”

Нет, невозможно, не умею воспринимать Женю. Ну что же так ОРАТЬ…


Внешняя политика
http://www.forumfreerussia.org/10-marta/vneshnyaya-politika-putinskoj-rossii-v-kontekste-mezhdunarodnoj-bezopasnosti/

+

Умно – понравилось - разделяю
-
Сомнительно – думать – скорее не нравится
Шевцова. О политике выживания Кремля. Что они сделают завтра. КАК ЖЕ Ж УМНА! В Кремле сидят не идиоты и не камикадзе. Все гораздо тоньше. Внешняя п работает на отвлечение от внутренней и одновременно на «быть внутри Запада». Использовать глобализацию для проникновения и существования внутри Запада, одновременно сдерживая Запад внутри себя и сдерживать Запад внутри Запада. Сирия – Путин вышел из изоляции и сел опять за стол переговоров. Не может спойлер быть великой державой.

Илларионов – про «где будет следующий удар». АИ вспоминает Райс и Грузию. «А вот когда они пойдут – что делать?» Райс – они не пойдут. Не пойдут. Ничего не делайте, не сопротивляйтесь. // Пионтковский – весна 2014-го – снизила вероятность следующего удара. Статья – про «кто готов умирать за Нарву и Даугавпилс». // – беспокоится за Беларусь. Авторитарный режим – вдруг что с человеком случилось – решение не принимается быстро. // Сочи-Валдай-2014-го года – прочесть (1939 год, август, два письма Гитлера – Чемберлену). Не менее 25-и совпадений. Кратко – предложения о разделе мира.

Толковое увы прослушала – Маша Гессен про какофоническую пропаганду – говорят всего и много, а каждый вычленяет то что хочет слышать.

Кох – про легкомыслие и недооценку опасности. Про полковника Кольта.

Шевцова-Илларионов правы – про юридическую незавершенность периода холодной войны.
Умланд – черный лебедь и дестабилизация режима. Кто-когда-почему? Прослушала просто.

Интересная дискуссия Илларионова с Умландом. Прочесть – про Юрия Безменова (КГБ). Про систему психологического разложения современного общества.


Масс-медиа и журналистика в России
http://www.forumfreerussia.org/10-marta/media/

+

Умно – понравилось - разделяю
-
Сомнительно – думать – скорее не нравится или непонятно

Маша Гессен про слово – если верно поняла, то нынешнее нечего и обсуждать, но и наверное зря про «что после» - потому что будет понятно только на стадии «а после чего» и «а после – когда?».

Троицкий: один из двух примеров про эмиграцию-Лукича-и результат-оной - он конечно прекрасен как пример – но может тогда это не про эмиграцию в строгом смысле слова? А про передислокацию для подготовки революции?

Морозов – аплодирую полдня спустя тоже. …любимый годами amoro1959. Три тезиса лучше 12-и.  Не зря люблю. Тезисы не в бровь, но в хрусталик. Можно ли победить пропаганду – разоблачениями и правдой… (мое – пока остановила запись – нет, не думаю что можно, увы) … жестко но наверное частично справедливо про другой миф. (а может все-таки правда – но через-приготовимся-нюрнберг?)… Вторые аплодисменты – про путинизм как способ размывания любой идеологии. И про неправильность сравнений с режимами прошлого – потому что режим нового типа. Третьи аплодисменты – про европейцев и противостояние новой большой угрозе.

Про соцсети – наверное не согласна с Машей Гессен. А общения в ЖЖ?
Киселев – что единственно услышала – что ситуацию сейчас знает скорее плохо, что звуковое СМИ осталось реально полемическое одно (какое? Эхо ли? Скорее rbc наверное)

Троицкий – традиционно люблю за стиль, но тут совсем вдруг не в тему.  Эмиграции нужна самоорганизация – вопрос АНАХУА? Ну вот тем и правильна тема СМИ – что она «вертолетна», неуместно чессло в теме медиа говорить о правительстве в изгнании.

Странно мне в целом – что мэтры (Киселев и Троицкий) так вдруг концентрированно о деньгах.

Странные люди из зала не представляются. А мы их знаем что ли? Титры может нужны?

Tags: Политика серьёзно * Politics Serious, Россия * Russia, Умное * Smart
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments