Lena Lebedeva-Hooft (lenaswan) wrote,
Lena Lebedeva-Hooft
lenaswan

2323. Алтайгейт. Очень справедливые вопросы.

Переложу сюда с форума. Разделяю и ППКС.
Может быть я и выпаду из общего духа дискуссии, но замечу в полном соответствии «бритве Оккама»: не следует создавать сущностей сверх необходимого. Если есть хоть малый факт, что вертолет был обстрелян снаружи - это надо расследовать. Если нет такого факта, то зачем вкручивать в имеющуюся мешанину еще одно ведро сомнений и домыслов. Мне представляется, что у следствия сотни фактов, вопиющих о должностных преступлениях, браконьерстве, коррупции и несоответствии должности: если их расследуют, то этого, по российским законам даже, должно хватить для крупных выводов, с отстранениями от должностей, посадками и, может быть, импичментом. Почему для отставки Никсона хватило 15 доказанных минут разговора с преступниками, а нашему Гаранту - и года недостаточно? Где выступление высшего лица страны по поводу вопиющего факта коррупции в его ближнем кругу? Когда последуют оргвыводы для сановных браконьеров которые еще не успели упасть? Почему следствие мусолит наглядные факты и время от времени слабосильно замирает в обмороке? Кто давит на неподкупных расследователей? Разве такое поведение должностных лиц не есть уже правонарушение? Много вопросов вызывает статья г-на Банных.
Очень хорошие вопросы. Я полагаю их прочтут те, кому они адресованы. Ответят ли?
Tags: Алтайгейт * Altaigate, Политика серьёзно * Politics Serious, Россия * Russia, Сибирь * Siberia
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments