Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Malai

4292. Статья Анны Беликович о заповедниках. Важная.

Начала читать - но уж если времени мало, а запомнить полезно - буду читать и сюда копировать цитаты. С коментами (если вдруг зацепило и думаю иначе). Интересный человек и сама автор - Анна Витольдовна Беликович.



Ниже все ссылки (как и клик по картинке заголовка) ведут на одну и ту же страницу статьи. Все выделения здесь в цитатах поста - мои. Читайте оригинал полностью, я скопировала для запоминания только фрагменты. Все, время вышло, надо в другие дела.

Разделяю, поддерживаю, нравится (или не нравится, но согласна что важно и так и есть)!

"...реальные заповедники не соответствуют тому имиджу, который о них сложился в обществе. Все мы оказались в заповедниках именно благодаря ложному имиджу: заповедник – сосредоточие романтики и дикой природы, овеянное легендами место, где никто не посягает на жизнь на себе подобных – животные и растения, ландшафты и экосистемы, где в полной гармонии с природой ты можешь бродить по девственным лесам и горам, жертвуя свои силы на благородные дела: изучение, охрану, мониторинг..."

"...чем живет реальный заповедник и каковы его проблемы – об этом у людей имеются только самые смутные представления..."

"...Отделы охраны, раньше называемые лесными отделами, всегда занимали в заповедниках центральное место. Многие старые директора по-прежнему увлечены идеей полного запрещения входа на территорию заповедника, и призыв превратить заповедник в национальный парк вызывает у них скрежет зубов. Летучие и особые отряды быстрого реагирования из инспекторов часто являются предметом хвастовства руководителей ООПТ. Полицейские права, которыми наделена служба охраны федеральных ООПТ, всегда вызывали у меня какое-то смятение чувств..."

"...Вся история заповедников усеяна разного рода мелкими и крупными конфликтами с окружающими природопользователями. Местным хозяевам трудно смириться, что богатые ресурсы (сено, трава, орехи, дичь, рыба, камнецветное сырье и т.п.) лежат без дела и пользования на «охраняемых территориях», даже если ООПТ имеет длительную историю развития. Конечно, через пару десятков лет после создания ООПТ местные жители привыкают к ее существованию, но это не значит, что они внутренне согласились с явной несправедливостью, возникшей вокруг них... "


Еще четыре цитаты таких - под катом.

Collapse )

Запомню и прокомментирую - но не сразу. Думаю иначе / другое.

"...Куда дешевле для организации сократить ставки научных сотрудников вообще, а вместо этого принимать летом пару-тройку групп ученых из городских институтов. Они и работают более интенсивно, и отчеты пишут более квалифицированно, и возни с ними никакой нет – им не надо никакого постоянного жилья, они не возмущают спокойствие, не гонят волну, коллектив не бурлит – потому что коллектива на месте как такового нет. Сделал гостиницу для заезжих спецов, выделил им на сезон транспорт для заезда в заповедник – вот и все расходы, и все довольны. Для координации работ можно оставить в научном отделе 1–2 человека. Так и поступают некоторые директора, уставшие от вечно недовольных, неудобных и чересчур креативных товарищей, от недостатка финансирования, от необходимости постоянно решать нерешаемые проблемы с кадрами. Оставляют одного зама по науке – а то и еще лучше: вообще на местах сокращают весь штат научников, а зама нанимают на полставки в соседнем городе..." Тут надо бы отдельный ппост написать, давно собиралась.

"...Случившийся после перестройки экономический кризис подорвал основу жизни селянина. Советские хозяйства разорились, колхозы влачили жалкое существование, закрылись многие рудники, другие производственные предприятия, обеспечивавшие работой людей в отдаленных местностях. Жители бросились в леса и горы на пропитание; в течение двух десятилетий только дикая природа могла помочь им выжить. И в такой ситуации заповедники с их полным запретом на изъятие ресурсов стали монстрами в глазах местных сообществ. Внезапно они превратились в фантастических чудовищ, борьба с которыми священна, а их управляющие стали «собаками на сене», нелепыми и глупыми в абсурде взаимной экономической нищеты... " Это тоже особая долгая тема и ИМХО очень фигово понятая в России.

Ооо, тут просто - совершенно согласна с содержанием цитаты - но вероятно стоит записать и мысли в ту же тему свои. "...Есть такое жестокое явление, о котором говорить не принято – тотальная и сокрушительная зависимость от работодателя. Чем коллектив меньше и чем удаленнее охраняемая территория – тем уродливее формы этой зависимости, тем больше власть непосредственного начальника. А кому из них понравится бурное обсуждение личностей и проблем на просторах интернет-сетей? Да легче вообще закрыть аккаунт или повредить его, чем допустить «вытрясывание мелкой грязи» на всеобщее обозрение. Поэтому любые контакты сотрудников по животрепещущим проблемам с внешними силами – почти табу: ведь это то же самое что отрезать самому себе голову..."

И еще четыре абзаца с цитатами - под катом.
Collapse )
Shier

Вадим Дмитриевич Федоров

Что-то вот не пишутся веслые воспоминания - а Вадима Дмитриевича надо несомненно помнить весело.

Originally posted by alexandragor at Скончался В.Д. Федоров
29 марта 2015 г. скончался Вадим Дмитриевич Федоров - гидробиолог, доктор биологических наук, профессор, зав.кафедрой гидробиологии МГУ, академик РАЕН, гл.редактор журнала "Биологические науки".
Вадим Дмитриевич также известен как основатель Лапутии - базы кафедры гидробиологии на Кузокоцком п-ве (1963 г., Карельский берег Белого моря), автор множества научных и художественных произведений, среди которых и книга "Летящие к северу" - лучшее художественное произведение о жизни обыкновенной гаги, ради охраны которой был создан Кандалакшский заповедник.

Светлая память.

2
В.Д. Федоров в Лапутии
Shier

3635. Анкета выпускникам биохима МГПИ (МПГУ). Народ, надо б заполнить...

Оказывается некоторые мои дорогие бывшие почти-учителя-почти-коллеги - совсем не любители всяких мест расшаривания и активных соцсетей... Потому кладу сюда саму анкету и также вгрузила doc в dropbox, вдруг кому-то там удобнее скачать, чем отсюда в текстовый редактор или в почту просто копипастить.
Collapse )
Malai

3138. Hummingbirds: Magic in the Air. Супер-фильм про колибри!

Обязательно посмотрите трейлер-рассказ - и мы теперь будем стараться добыть весь фильм Hummingbirds: Magic in the Air. Во-первых - потрясающе красиво. Во-вторых - образцово с точки зрения планирования научно-популярных задач фильма и всего нового научного без этих техник ранее не изученного. В третьих - очень толковое представление фильма. И, наконец, фантастические способы съёмки. Но главное - это 9 минут насыщенной концентрации интересного и красивого! Что может быть лучше в продолжение и без того прекрасно начавшихся выходных ;-)))




За наводку спасибо Guardian Science via Twitter!
Malai

R.I.P. Евгений Николаевич Курочкин.



Почта пришла. Коллега сильный ушёл. Я Вас, Евгений Николаевич, буду помнить таким. Конечно же мега-солидным учёным, но добрым и нередко ехидным спорщиком, немного сложным, немного по-мужски прижимистым, но всегда - настоящим. Любаше - супруге и Оле - дочери - наши с Яном соболезнования. Фото Е.Н. снято в один из "клубных" вечеров памяти друзей-орнитологов. Те что 1 февраля каждого года. Увы, всё больше и больше - памяти ушедших друзей-орнитологов.

Collapse )
Друг Женька Коблик - один из лучших учеников Е.Н. Даже не пересспрашивая - уверена, что писать что-то от коллег можно и уместно как раз на Женин зоомузейский мейл koblik[at]zmmu.msu.ru. И я конечно тоже перешлю - если кто-то что напишет в конечно полностью закрытых под-скрин комментариях.
Malai

2126. Новости науки про супер-цветное зрение кур!

Всегда понимала, радуясь, что у птиц всё не просто так :-) И крайне интересно - КАК они видят самих себя красивых с такими - как рассказывается на англ. в ScieceDaily - сложно устроенными глазами. Напомню, что в сетчатке глаза человека - есть два типа светочувствительных клеток - колбочек и палочек - которые реагируют на "чистые" цвета - волны красного, синего и зелёного спектра. У кур в сетчатке пять типов цветовых рецепторов - в результате они "видят" цвета фиолетового и даже ультрафиолетового спектра! Плюс структура сетчатки - намного более сложная (подробности и линк на источник на английском тут). В итоге, как понимаю, видимое нами многоцветье окраски диких куриных, да и домашних тоже - в "их восприятии" и ещё более красиво-многоцветно.


Фото самца красной джунглевой курицы Gallus gallus отсюда - тоже не просто так, а как напоминание - что вообще-то предки всех домашних кур до сих пор вполне процветают в дикой природе в тропических лесах юго-восточной Азии. Можно освежить в памяти то, что рассказывается на школьных уроках биологии - по-русски здесь.
Malai

2106. Про ген новаторства - у больших синиц

Глядя с балкона на тех, кто присматривается к уже многократно юзанному синичнику за балконом - с интересом прочла (сорри, английский только) про то, что у людей и у птиц существуют, оказывается, некие "гены любопытства" или ха-ха-ха "гены модернизаторства". Извините, линк на английские пояснения.



Пора кому-то с лейкой начать подкармливать больших синиц :-))) Хотя это гены = не передаются через лейку.
Malai

1502. Помогите вернуть Сандру в Португалию

Бред, полный бред эта защита "материнских прав" и "у советских собственная гордость". Читать и подписывать. Signed also myself. Если товарищ Путен так любит детей - он должен взять девочку на руки и сам на своём самолёте вернуть ребёнка в Португалию - тем, кого она называет мамой и папой. Кстати, генетическая мама в данном случае не посмеет и пикнуть.


фото via krasovkin 

Если вы "не уверены" - то вот ещё прочтите. И ещё практически под каждым словом подпишусь здесь.


Malai

1478. Дискуссия Симона Кордонского и Михаила Гельфанда

Увидела наводку у ecoist (хотя ведь и polit.ru читаю, но пропустила т.к. дел полно). И ведь пошла исходно читать с негативным предубеждением именно статью весьма уважаемого С.Кордонского - но вот по ходу чтения, хоть и спорю местами - а ведь почти со всеми позициями скорее соглашаюсь.

И генерально конечно вот с этим: "Ученые заведомо обречены на поражение в аппаратной борьбе за ресурсы, если будут руководствоваться замшелыми верованиями в свою особую роль и в свои особые социальные функции, а не примут аппаратные нормы, правило и ценности. Но если они их примут, то станут «лгунами и циниками». Так уж жизнь устроена, и не ученым ее менять. Противодействовать аппаратной практике можно только методами политической борьбы. Но для этого нужно иметь четкие политические ценности. От тех же ценностей, которые ученые сейчас предъявляют, несет нафталином. Они не могут быть основой для политической консолидации ученых: ведь и мир, и наука изменились за последний век до неузнаваемости." Это кстати у меня воспринимается больше вотношении России, а не науки вообще. А у вас?

И как раз наоборот: начав с интересом читать уважаемого М.Гельфанда - увязаю в аргументах, которые ну совсем о другом (то есть IMHO Кордонский писал о зелёном, а Гельфанд отвечает про пушистое). И увязаю в неких идеалистических примерах - которые скорее относятся к исключениям на фоне давно вызревших правил. И я понимаю, что и Гельфанд и Кордонский - вроде и о российской науке и её направлениях, но и о науке вообще - но всё равно один об одном - а другой о другом. Ну и в некоем идеальном мире М.Гельфанда весьма интересно было бы оказаться. А пока же читая цитату о том, что "...ситуация куда более проста и печальна. Если бы дело было просто в воспроизводстве академических традиций и иерархии, это было бы еще полбеды. Все-таки, многие из академиков старшего поколения – это действительно крупные ученые, многие из них еще помнят, как устроена настоящая наука, а некоторые до сих пор ею занимаются (сам Кордонский оговаривается, что научное сообщество имеет непустое пересечение с академической наукой). Проблема в тех, кто идет им на смену: в поколении циников и лгунов. Нет никакого служения никакой истине, и культа такого уже давно нет даже на словах. Эти люди вовсе не отговариваются от требований принесения пользы народному хозяйству своими высокими, чисто-научными идеалами – они спокойно врут про внедрения и инновации." - так вот читая цитату отмечаю главную разницу восприятий. По мнению М.Гельфанда процесс ещё происходит (т.е. текущий), а по-моему мнению он уже произошёл. И дело не только во внедрениях и инновациях. И произошёл он в том числе во многих отраслях в результате действий и бездействий тех академических иерархов, которые уже позволили, а то и взрастили - циников, ну и не то чтоб лгунов - но вполне себе тех, кто талантлив в очковтирательстве.

А главное - ну так ведь не совсем об этом, по-моему, статья С.Кордонского. Конечно хотелось бы эту дискуссию и услышать в ином формате и продолжить - устно. Может как раз и polit.ru в Билингве сподобится?