Category: наука

Malai

4292. Статья Анны Беликович о заповедниках. Важная.

Начала читать - но уж если времени мало, а запомнить полезно - буду читать и сюда копировать цитаты. С коментами (если вдруг зацепило и думаю иначе). Интересный человек и сама автор - Анна Витольдовна Беликович.



Ниже все ссылки (как и клик по картинке заголовка) ведут на одну и ту же страницу статьи. Все выделения здесь в цитатах поста - мои. Читайте оригинал полностью, я скопировала для запоминания только фрагменты. Все, время вышло, надо в другие дела.

Разделяю, поддерживаю, нравится (или не нравится, но согласна что важно и так и есть)!

"...реальные заповедники не соответствуют тому имиджу, который о них сложился в обществе. Все мы оказались в заповедниках именно благодаря ложному имиджу: заповедник – сосредоточие романтики и дикой природы, овеянное легендами место, где никто не посягает на жизнь на себе подобных – животные и растения, ландшафты и экосистемы, где в полной гармонии с природой ты можешь бродить по девственным лесам и горам, жертвуя свои силы на благородные дела: изучение, охрану, мониторинг..."

"...чем живет реальный заповедник и каковы его проблемы – об этом у людей имеются только самые смутные представления..."

"...Отделы охраны, раньше называемые лесными отделами, всегда занимали в заповедниках центральное место. Многие старые директора по-прежнему увлечены идеей полного запрещения входа на территорию заповедника, и призыв превратить заповедник в национальный парк вызывает у них скрежет зубов. Летучие и особые отряды быстрого реагирования из инспекторов часто являются предметом хвастовства руководителей ООПТ. Полицейские права, которыми наделена служба охраны федеральных ООПТ, всегда вызывали у меня какое-то смятение чувств..."

"...Вся история заповедников усеяна разного рода мелкими и крупными конфликтами с окружающими природопользователями. Местным хозяевам трудно смириться, что богатые ресурсы (сено, трава, орехи, дичь, рыба, камнецветное сырье и т.п.) лежат без дела и пользования на «охраняемых территориях», даже если ООПТ имеет длительную историю развития. Конечно, через пару десятков лет после создания ООПТ местные жители привыкают к ее существованию, но это не значит, что они внутренне согласились с явной несправедливостью, возникшей вокруг них... "


Еще четыре цитаты таких - под катом.

Collapse )

Запомню и прокомментирую - но не сразу. Думаю иначе / другое.

"...Куда дешевле для организации сократить ставки научных сотрудников вообще, а вместо этого принимать летом пару-тройку групп ученых из городских институтов. Они и работают более интенсивно, и отчеты пишут более квалифицированно, и возни с ними никакой нет – им не надо никакого постоянного жилья, они не возмущают спокойствие, не гонят волну, коллектив не бурлит – потому что коллектива на месте как такового нет. Сделал гостиницу для заезжих спецов, выделил им на сезон транспорт для заезда в заповедник – вот и все расходы, и все довольны. Для координации работ можно оставить в научном отделе 1–2 человека. Так и поступают некоторые директора, уставшие от вечно недовольных, неудобных и чересчур креативных товарищей, от недостатка финансирования, от необходимости постоянно решать нерешаемые проблемы с кадрами. Оставляют одного зама по науке – а то и еще лучше: вообще на местах сокращают весь штат научников, а зама нанимают на полставки в соседнем городе..." Тут надо бы отдельный ппост написать, давно собиралась.

"...Случившийся после перестройки экономический кризис подорвал основу жизни селянина. Советские хозяйства разорились, колхозы влачили жалкое существование, закрылись многие рудники, другие производственные предприятия, обеспечивавшие работой людей в отдаленных местностях. Жители бросились в леса и горы на пропитание; в течение двух десятилетий только дикая природа могла помочь им выжить. И в такой ситуации заповедники с их полным запретом на изъятие ресурсов стали монстрами в глазах местных сообществ. Внезапно они превратились в фантастических чудовищ, борьба с которыми священна, а их управляющие стали «собаками на сене», нелепыми и глупыми в абсурде взаимной экономической нищеты... " Это тоже особая долгая тема и ИМХО очень фигово понятая в России.

Ооо, тут просто - совершенно согласна с содержанием цитаты - но вероятно стоит записать и мысли в ту же тему свои. "...Есть такое жестокое явление, о котором говорить не принято – тотальная и сокрушительная зависимость от работодателя. Чем коллектив меньше и чем удаленнее охраняемая территория – тем уродливее формы этой зависимости, тем больше власть непосредственного начальника. А кому из них понравится бурное обсуждение личностей и проблем на просторах интернет-сетей? Да легче вообще закрыть аккаунт или повредить его, чем допустить «вытрясывание мелкой грязи» на всеобщее обозрение. Поэтому любые контакты сотрудников по животрепещущим проблемам с внешними силами – почти табу: ведь это то же самое что отрезать самому себе голову..."

И еще четыре абзаца с цитатами - под катом.
Collapse )
Shier

Вадим Дмитриевич Федоров

Что-то вот не пишутся веслые воспоминания - а Вадима Дмитриевича надо несомненно помнить весело.

Originally posted by alexandragor at Скончался В.Д. Федоров
29 марта 2015 г. скончался Вадим Дмитриевич Федоров - гидробиолог, доктор биологических наук, профессор, зав.кафедрой гидробиологии МГУ, академик РАЕН, гл.редактор журнала "Биологические науки".
Вадим Дмитриевич также известен как основатель Лапутии - базы кафедры гидробиологии на Кузокоцком п-ве (1963 г., Карельский берег Белого моря), автор множества научных и художественных произведений, среди которых и книга "Летящие к северу" - лучшее художественное произведение о жизни обыкновенной гаги, ради охраны которой был создан Кандалакшский заповедник.

Светлая память.

2
В.Д. Федоров в Лапутии
Malai

2126. Новости науки про супер-цветное зрение кур!

Всегда понимала, радуясь, что у птиц всё не просто так :-) И крайне интересно - КАК они видят самих себя красивых с такими - как рассказывается на англ. в ScieceDaily - сложно устроенными глазами. Напомню, что в сетчатке глаза человека - есть два типа светочувствительных клеток - колбочек и палочек - которые реагируют на "чистые" цвета - волны красного, синего и зелёного спектра. У кур в сетчатке пять типов цветовых рецепторов - в результате они "видят" цвета фиолетового и даже ультрафиолетового спектра! Плюс структура сетчатки - намного более сложная (подробности и линк на источник на английском тут). В итоге, как понимаю, видимое нами многоцветье окраски диких куриных, да и домашних тоже - в "их восприятии" и ещё более красиво-многоцветно.


Фото самца красной джунглевой курицы Gallus gallus отсюда - тоже не просто так, а как напоминание - что вообще-то предки всех домашних кур до сих пор вполне процветают в дикой природе в тропических лесах юго-восточной Азии. Можно освежить в памяти то, что рассказывается на школьных уроках биологии - по-русски здесь.
Malai

2106. Про ген новаторства - у больших синиц

Глядя с балкона на тех, кто присматривается к уже многократно юзанному синичнику за балконом - с интересом прочла (сорри, английский только) про то, что у людей и у птиц существуют, оказывается, некие "гены любопытства" или ха-ха-ха "гены модернизаторства". Извините, линк на английские пояснения.



Пора кому-то с лейкой начать подкармливать больших синиц :-))) Хотя это гены = не передаются через лейку.
Malai

1502. Помогите вернуть Сандру в Португалию

Бред, полный бред эта защита "материнских прав" и "у советских собственная гордость". Читать и подписывать. Signed also myself. Если товарищ Путен так любит детей - он должен взять девочку на руки и сам на своём самолёте вернуть ребёнка в Португалию - тем, кого она называет мамой и папой. Кстати, генетическая мама в данном случае не посмеет и пикнуть.


фото via krasovkin 

Если вы "не уверены" - то вот ещё прочтите. И ещё практически под каждым словом подпишусь здесь.


Malai

458. КОНТУР или ТАКСКОМ?

С октября у меня как у начинающей ИП сформировалось острое предпочтение электронной отчетности в налоговую, и даже успела сходить на семинар. Несколько странный семинар, ибо начальница налоговой компьютерно мягко скажем "не в теме", и весь семинар свёлся к краткой промо-акции двух компаний - ТаксКом и СКБ Контур, которые этот документооборот обеспечивают содержательно. Вот присматриваюсь, - что выбрать. Ибо лучше заплатить 150-180 евро за софт и избежать впредь геморроя с визитами в налоговую (хотя инспектор у меня молодой и вроде толковый но всё равно - "реже встречи - лучше спишь").

Хотя по-прежнему в глубине души продолжает что-то скрестись и канючить, оттягивая это финальное решение. Наверное то, что мне в принципе неприятно, что если я хочу электронно отчитаться государственной налоговой инспекции, то иначе как через одного из двух коммерческих посредников, аафилированных на уровне страны с ИФНС, - я это сделать не могу. А по логике вещей "Электронная Россия" (ФЦП кто не знает) должна была бы обеспечить бесплатное предоставление софта для любого налогового и иного государственно-полезного оборота документов. Но видимо так, с комерсом в промежутке, в России удобнее (а муж кстати вообще не понял всего этого - ибо там у них все давно только электронно, и напрямую, и бесплатно, и без коммерсов).

Так кто из знающих подскажет - что лучше? Я всего полгода ИП, в штат никого не беру и не планирую, работаю по договорам, всё скромное белое и пока умеренное, ну да УСН 15% (видимо зря, поменяю для еще большей простоты). ТаксКом или Контур? По деньгам разницы почти никакой, и так и так 4000-5000 р за год (=4 квартальных отчета).

P.S. Пора наверное сделать новый тэг "хроники индивидуального предпринимательства", может кому ещё пригодится.